Шкала апгар 7 8 баллов что это значит при родах

Многие молодые родители сталкивались в своей жизни с выражением «шкала Апгар». Сразу после рождения врач должен сообщать женщине баллы, которые он присудил младенцу согласно этой шкале. Так же, как рост и вес, их вносят в обменную карту. Эти параметры больше всего нужны врачам, а не самой женщине.

Для чего нужна шкала Апгар?

Эту систему разработала американский анестезиолог Вирджиния Апгар в 1952 году. Цель шкалы – предоставление возможности акушерам оценить состояние здоровья новорожденного малыша непосредственно сразу после его прихода в этот мир. Таким образом, можно быстро определить потребность в проведении реанимационных мероприятий.

Оценивают новорожденного по шкале Апгар два раза – в течение первой и пятой минут жизни. В редких случаях требуется большее количество таких оценок. Изначально проверку рефлексов новорожденных проводили медсестры. Но в наше время это является обязанностью врача-неонатолога.

Десятибалльная шкала оценивания состояния новорожденного

Для оценивания ребенка используется десятибалльная система. При этом учитываются показатели его пульса, дыхания, тонуса мышц, кожный покров и врожденные рефлексы. Каждый из них оценивают отдельно, присуждая от 0 до 2 баллов. Их сумма является результатом обследования.

Новорожденного малыша взвешивают, измеряют значение его роста, окружности головки и груди. Если вашей крохе была поставлена оценка больше 7-8 баллов по шкале Апгар, дитя абсолютно здоровое. В таком случае оно находится вместе с мамой до выписки. Если же показатели общей оценки ниже 7 баллов, ребенок нуждается в реанимационной помощи.

Достаточно хорошим является показатель 8/8 баллов по шкале Апгар, так как на первой минуте 10 баллов получают меньше 15 % новорожденных.

Аналогичны ли понятия «жизнеспособный» и «здоров»

Не надо паниковать или расстраиваться, если врач поставил ребенку оценку 7/8 баллов по шкале Апгар. Если малыш сразу же был положен маме на живот, ему дали грудь и после этого его забрали на обследование, он является жизнеспособным. Но вот о состоянии его здоровья можно будет судить только исходя из результатов определенных анализов и проведенного обследования. Достаточно высокой считается оценка 8/9 и даже 8/8 баллов по шкале Апгар.

Здоровье ребенка проверяют, независимо от желания его мамы. От родителей может потребоваться согласие на прививку, а вот разрешения на проведение обследования никто спрашивать не будет.

В ходе этого осмотра врач должен взять кровь из большого пальца на ножке для того, чтобы исключить наличие пяти часто встречающихся мутаций. Если они будут обнаружены своевременно, при правильной терапии значительно увеличивается вероятность их излечения. Малыш в таком случае будет полноценным и здоровым.

Схема определения общего балла

Анализируют состояние младенца по шкале Апгар на протяжении первых пяти минут его жизни. Сразу же после появления на свет смотрят, когда и как закричал младенец, исследуют состояние его кожи, оценивают на яркий свет фонарика, определяют тонус мышц и сердцебиение.

Если у ребенка естественный окрас кожного покрова и он громко закричал без посторонней помощи сразу же после своего появления на свет, малыш получает наивысший балл по шкале Апгар. К тому же он должен сопротивляться при совершении сгибания или разгибания неонатологом его конечностей. При ярком свете такой новорожденный морщится, а частота биения его сердечка согласно предписанным нормам составляет около 100 ударов в минуту.

Также неонатолог проверяет наличие или отсутствие безусловных рефлексов. Если ребенка положить на спинку и поставить упор к его ногам, он должен отталкиваться. Это называется рефлексом ползания. Когда же дитя берут подмышки и ставят ножками на стол, наклоняя при этом немного вперед, он должен переставлять ножки, имитируя ходьбу. Это является рефлексом автоматической походки.

Низкая оценка по шкале Апгар

Но далеко не каждому малышу удается показать отличные результаты после прохождения через родовые пути и пережитого в результате этого большого стресса. Поэтому, если крохе поставили оценку чуть ниже, чем 8/8 баллов по шкале Апгар, не надо расстраиваться, так как это норма. К тому же не надо забывать и о темпераменте новорожденного человечка. Ведь мамочки тоже бывают очень спокойными. Так почему ребенок должен быть активным?

Как уже упоминалось, оценивают показатели жизнедеятельности ребенка на протяжении первой и пятой минут его жизни. Достаточно распространенным является случай, когда первая оценка на 1 балл ниже второй. Например, 8/8 баллов по шкале Апгар свидетельствуют о том, что показатели через 5 минут существенно не изменились.

Но достаточно часто в обменной карте можно увидеть немного разные значения. Например, 7/8 и 6/8 баллов по шкале Апгар свидетельствуют о том, что после истечения пяти минут малыш освоился в совершенно незнакомом для него мире. Поэтому показатели стали значительно выше. В большинстве случаев за этот короткий промежуток времени происходит насыщение организма кислородом, что влияет на улучшение работы сердечно-сосудистой системы. Это и способствует прибавлению одного или двух баллов.

Таблица оценки критериев жизнедеятельности новорожденного

Для лучшего понимания того, какие оценки и за что врачи ставят новорожденному ребенку, можно использовать таблицу ниже.

Но с помощью этой таблицы можно судить только о физическом здоровье малыша. Нельзя применять показатели шкалы Апгар для других прогнозов. Например, она не используется для того, чтобы определять умственные способности ребенка.

Как получить высокий балл?

Конечно, каждая мама хочет, чтобы был здоровым ее ребенок. 8 баллов по шкале Апгар – это один из самых желанных для нее показателей. Но этот результат зависит прежде всего от нее самой. Сразу же после того как женщина узнает о наступившей беременности, ей следует проанализировать и скорректировать свой рацион, режим дня. Также надо неукоснительно соблюдать абсолютно все предписания врача. Только в таком случае через 9 месяцев родится крепкий и здоровый малыш, который получит как минимум 8 баллов по шкале Апгар.

Поведение во время родов

Не надо слишком легкомысленно относиться и к словам врачей во время родов. Ведь от благоприятного исхода этого процесса зависит то, каким родится ребенок. 8/9 баллов по шкале Апгар получит тот малыш, чья мама правильно себя вела и выполняла все рекомендации врача. В обратном случае у младенца может оказаться синяк вместо головы. Ничего страшного и смертельного в этом, конечно же, нет. В течение первого месяца синий цвет кожи сменится на естественный розовый. Но вот показатели оценки по шкале Апгар снизятся на 1 или 2 балла.

Не волнуйтесь, если какой-то показатель был немного ниже нормы. Это не свидетельствует об инвалидности или наличии патологических проблем со здоровьем. Оценка по шкале Апгар – это достаточно важный показатель, который никаким образом не влияет на дальнейшее будущее ребенка. Его учитывают только при рождении, как рост и вес.

http://fb.ru/article/216306/rebenok-ballov-po-shkale-apgar—chto-eto-znachit

10 баллов за смелость: оценка по школе Апгар

Вы наверняка слышали гордое родительское — «моего ребеночка в роддоме врачи на 10 баллов оценили». Если же мама узнает, что ее малышу «поставили» 8 баллов, то сильно расстраивается. А зря, ведь ее ребенок скорее всего совершенно здоров. Так давайте же разберемся, что за оценки выставляют врачи новорожденным детям.

Шкала Апгар была предложена американским врачом-анестезиологом Вирджинией Апгар в 1952 году. Изначально, она предназначалась для среднего медперсонала, чтобы быстро определить, какому малышу следует оказывать больше внимания. Состояние здоровья младенца оценивается по пяти показателям: дыханию, сердцебиению, мышечному тонусу, рефлексам и цвету кожных покровов.

Младенца не подвергают особенным тестам, его просто осматривают и присваивают 0,1 или 2 балла по каждому из признаков. Оценка «два» в родильном зале, в отличие от школы, считается высшей и означает, что признак ярко выражен. 1 балл — признак выражен слабо, 0 баллов — признак отсутствует. При самом лучшем стечении обстоятельств общий счет баллов равен 10. Подсчет баллов обычно проводят на первой и пятой минуте жизни. Поэтому оценки по Апгар всегда две, например 8/9 баллов. Редко, если вообще это бывает, младенцы набирают 10 баллов в первую минуту жизни. Состояние детей, которые набирают результат от 7 до 10 баллов, считается хорошим или превосходным, и им обычно требуется лишь обычный уход; те, кто набрал от 4 до 6 баллов, находятся в удовлетворительном состоянии, и им могут потребоваться лишь некоторые реанимационные процедуры; и тем, чей результат ниже 4, требуется немедленное оказание помощи для спасения их жизни.

Итак, по шкале Апгар оценивается общее состояние малыша при рождении по 5 признакам (по первым буквам фамилии Apgar):

  1. Цвет кожных покровов (Appearance)

Кожные покровы у новорожденного могут иметь цвет от бледно до ярко розового. Это оценивается в два балла. У цветных младенцев обследуются белки глаз, цвет слизистых оболочек рта, губы, ладони и подошвы ног. Дети после кесарева сечения чаще имеют тенденцию набирать больше баллов по шкале Апгар, потому что они не испытывают затруднений при прохождении родовых путей и цвет их кожи обычно лучше.

Если у малыша выявляется синюшность ручек и ножек, то ставится 1 балл.

Равномерно бледный или синюшный цвет кожных покровов — 0 баллов.

  • Работа сердца (Pulse)
  • У новорожденных сердечко бьется очень часто, совершая до 130–140 ударов в минуту. Поэтому частота сердцебиений свыше 100 в минуту оценивается в 2 балла. Если же ваш малыш испытывал нехватку кислорода во внутриутробном периоде или во время родов, то наряду с изменением других показателей, у него происходит замедление сердцебиения. Пульс менее 100 удаов в минуту — 1 балл, отсутствие пульсовой волны — 0 баллов.

  • Рефлексы (Grimace)
  • С рождения у детей начинают функционировать важнейшие безусловные рефлексы. Первый крик, первый вдох являются рефлекторными. Сосательный и глотательные рефлексы очень важны для малыша, ведь за счет них ребенок обеспечивает себя едой. Часто поражают родителей рефлексы ходьбы и ползанья. Представляете, вы кладете ребенка на животик, подталкиваете под пяточки и… ваш новорожденный малыш проползает до конца пеленального столика. А когда вы ставите малыша на твердую поверхность, поддерживая его под мышки, он начинает делать бо-о-о-льшие шаги. Все это относится к врожденным рефлексам. И если они вызываются в полном объеме, значит малышу записывают очередные 2 балла.

    Когда рефлексы у ребенка вызываются, но как-то неуверенно, то малыш получает 1 балл.

    Отсутствие рефлексов — 0 баллов.

  • Мышечный тонус (Activity)
  • В норме у всех новорожденных повышен тонус мышц сгибателей, что обуславливает их позу — голова приведена к груди, руки согнуты в локтевых суставах, кисти сжаты в кулачках, ноги согнуты в коленных и тазобедренных суставах, в положении на боку голова слегка запрокинута. При этом движения малыша избыточны, некоординированны, хаотичны. Он может размахивать руками, передавая всем привет, или грозить кулачком нерадивой акушерке. Такое поведение оценивается в два балла.

    Если же у ребенка слегка согнуты ручки и ножки, а движения его медленные и редкие, то это ставится 1 балл.

    Отсутствие активных движений и слабый мышечный тонус — 0 баллов.

  • Частота дыхания (Respiration)
  • Малыш может совершать до 40–45 дыхательных движений в минуту. Представляете, это практически раз в секунду! Такая работа, разумеется, оценивается по максимуму — 2 балла. При этом крик у ребенка громкий, призывный, оповещающий весь мир, что он уже появился на свет. Но картина может быть и другой. Новорожденный кричит не громко, его голос больше похож на стон. Он, как будто, пытается нам рассказать, как тяжело ему пришлось во время родов. Дыхание при этом медленное, не регулярное. Такое состояние оценивается в 1 балл. Отсутствие дыхательных движений и крика — 0 баллов.

    Оценка по шкале Апгар — субъективная. Поэтому однозначно нельзя сказать, что ребенку, которому поставили 10 баллов по шкале Апгар, здоровее ребенка, получившего 7 баллов. Это означает только то, что в первом случае новорожденный нормально дышит, у него розовые кожные покровы и слизистые, он достаточно громко кричит, у него хорошо выражены рефлексы. А во втором случае один или два признака выражены менее ярко, он мог закричать не слишком громко или отмечался цианоз — синюшность кожных покровов.

    Итак, полученные малышом баллы при рождении можно оценить так:

    5–6 — Легкие отклонения в состоянии здоровья

    3–4 — Средние отклонения в состоянии здоровья

    0–2 — Сильные отклонения в состоянии здоровья

    Низкая оценка по данной шкале может быть связана с одномоментной ситуацией при рождении (острая гипоксия или асфиксия) или хроническим состоянием плода (хроническая гипоксия), а также физиологической незрелостью. Наиболее частой причиной низкой оценки по шкале Апгар становится именно гипоксия — патологическое состояние, связанное с кислородной недостаточностью ребенка во время беременности и в родах. Кислородное голодание приводит к изменению многих функций организма. Реже при низкой Оценке по шкале Апгар у ребенка выявляются признаки физиологической незрелости, основными признаками которой является вялость, пассивность, ребенок подозрительно спокоен (например, не реагирует на грязный подгузник, подолгу спит, требует есть реже, чем через каждые 3–4 часа), выявляется сниженный мышечный тонус.

    При низкой оценке по шкале Апгар на 1 минуте жизни малыша важна положительная динамика (прибавка 2 и более баллов) к 5 минуте жизни. В этом случае с большой долей вероятности можно говорить о благоприятном прогнозе. Ребенок с низкой оценкой по шкале Апгар в роддоме требует особого внимания врачей. Возможно ему потребуется определенное лечение и последующее медицинское наблюдение.

    Родителям не следует воспринимать оценку по шкале Апгар как некую оценку только что родившегося ребенка или его умственных способностей. В доказательство этих слов были проведены исследования, которые показали, что зависимости между низкой оценкой по Апгар и дальнейшем развитием ребенка нет. Мамам и папам следует помнить, что развитие ребенка в большей степени зависит от родительской любви и заботы, от внимания близких людей, от психологического климата в семье и воспитания, от общения со сверстниками. И если все это у малыша есть, то его самые высокие оценки еще впереди.

    Использование материалов сайта в СМИ или в коммерческих целях без разрешения авторов запрещается. Имейте совесть — не воруйте!

    Техническая поддержка и ИТ-аутсорсинг осуществляется компанией АЛП-КТ. Не звоните, пожалуйста, в АЛП-КТ по поводу какого-либо содержимого сайта — они не занимаются контентом! Пишите через Обратную связь.

    http://www.roddoma.ru/lib/shkala-apgar/

    Первый тест новорожденного. Шкала Апгар

    После рождения все новорожденные детки проходят свой первый в жизни тест по Шкале Апгар.

    Шкала Апгар — система быстрой оценки состояния новорожденного. Малыша сразу же после родов оценивают по пяти параметрам (цвет кожных покровов, частота сердцебиения, рефлекторная возбудимость, мышечный тонус и характер дыхания) на 1-й и 5-й минуте жизни. Каждый показатель оценивается в 0; 1 или 2 балла. Максимальная оценка 10 баллов (результаты по параметрам нужно сложить). Оценка по шкале Апгар ставится только на основании осмотра акушера в родзале.

    Итак, оцениваются такие параметры:

    1.Если отсутствует сердцебиение — 0 баллов

    2.Низкая частота сердцебиения (менее 100 ударов в минуту) — 1 балл

    3.Более 100 ударов в минуту — 2 балла. У новорожденных сердечко бьется очень часто, 130-140 ударов в минуту.

    1.Ребенок не дышит — 0 баллов

    2.Нерегулярное дыхание, слабый крик ребенка — 1 балл

    3.Ребенок сильно кричит, совершает 40-45 дыхательных движений в минуту — 2 балла

    1.Мышечный тонус отсутствует, ручки/ножки свисают — 0 баллов

    2.Ребенок слегка сгибает ручки и ножки, движения медленные и редкие — 1 балл

    3.Ребенок активно двигается — 2 балла

    1.Ребенок бледного или синего цвета — 0 баллов

    2.Ребенок розовый, но конечности синюшние — 1 балл

    3.Ребенок розового цвета (все тело) — 2 балла

    1.Нет реакции, отсутствуют рефлексы — 0 баллов

    2.Гримасничает — 1 балл

    3.Ребенок чихает, кашляет, отталкивает — 2 балла

    Оценка малыша по шкале Апгар на 1 минуте жизни говорит о том, насколько хорошо кроха перенес роды. А оценка через 5 минут после рождения говорит о том, насколько хорошо малыш приспосабливается к жизни. Результат записывается в карточку через дробь, например – 8/9 (на первой минуте/на пятой минуте). Чаще всего, первоначальные низкие показатели вызваны недостатком кислорода во время беременности и гипоксией во время самих родов быстро вырастают до нормальных значений по шкале.

    Если Ваш малыш оценен в 7-10 баллов, то это очень хорошо, результат превосходный.

    Если оценен в 4-6 баллов, то результат считается удовлетворительным, но, возможно, потребуются некоторые реанимационные процедуры.

    А если оценен в 0-3 баллов, то нужно срочно проводить реанимационные процедуры.

    Но знайте, что оценка по Апгар — субъективная, она не имеет никакого отношения к оценке умственных способностей ребенка.

    Шкала Апгар была предложена в 1952 году врачом-анастезиологом Вирджинией Апгар (Virginia Apgar), как простой метод для начальной оценки состояния новорождённого с целью выявления необходимости реанимационных процедур.

    Буквы фамилии Апгар как раз используются для оценки состояния малыша.

    Р (Pulse) – пульс ребенка (частота сердечных сокращений);

    A (Activity) — активность движения, тонус мышц;

    R (Respiration) — дыхательные движения и рефлекторная возбудимость.

    Врачу-педиатру понадобиться 40-60 секунд для того, чтобы оценить состояние ребенка после рождения.

    28 комментариев к “Первый тест новорожденного. Шкала Апгар”

    А у нас было 10 баллов из 10 )).

    у меня у старшей дочки при рождении поставили 1 балл. лежали в реанимации почти две недели. а у двух меньших было по 8. сказали отличный результат

    У моего сынулечки было 9/10!

    Интересна была бы статистика от того, какие роды — естественные или кесарево, а также с обезболиванием или без.

    Единственный ребенок, которого я знаю, и был при рождении 10/10, родился кесаревым.

    У нас было 8/9, не дотянули до 10 из-за обвития пуповины, роды первые, естественные, эпидуральная анальгезия.

    У меня при естественных родах, без анестезии и 16 часов родов у старшей было 1 из 10. Почти две недели в реанимации, 3 года реабилитации(синдром двигательных нарушений). Сейчас нам 9 лет-дочка ни чем не отличается от сверстников, кроме как уникальной памятью. Но как нам это далось- три первые года массажи каждый месяц+ терапия медикаментозная каждые 3-6 месяцев.

    Да, и роды были платные, у начмеда роддома.

    У нас естественные роды без анестезии. Родился 9/10. Родила как по книжке, за 8 часов, после третей потуги. Приехала в роддом с раскрытием в 5 см. А вот меня после родов потрепало))) Пришлось вручную чистить, плацента не отошла сама. Кстати на мой рост в 152 см родила 3500, 53 см.

    Lauri, так вы просто дюймовочка миниатюрная! У меня первые роды в 38недель были с эпидуральной анестезией, родилась девочка, за 7часов,3кг600гр., 8по Апгар. После отхождения плаценты, ручная пальпация полости матки. Всё было хорошо, за исключением побочных эффектов эпидуралки: головокружение, слабость и дикая усталость. Вторые роды в 39недель, девочка 3800, 9баллов по Апгар. Роды естественные, 6часов, без анестезии вообще. Больно так что невозможно ни о чём думать (мыслительная деятельность отключается полностью), правда не долго, последние пару часов перед потугами в кресле. Тоже «проверочно-перестраховочная» ручная пальпация полости матки. И после всего, ощущение абсолютного счастья и лёгкости, со светлой головой. Прям встала б и сама ушла из родзала с доцей:) (Это потому что всё прошло без эпидуральной анестезии). Третьи роды в этом году, в 38недель, мальчик 3400, 8по Апгар, 6 с половиной часов. Последние 3часа знакомой и не такой уж сильной боли:) Даже понравилось рожать! Я была одна на отделение в то время и весь медперсонал рассказывали мне анекдоты и делали комплименты моему макияжу(был женский коллектив). Муж присутствовал и здорово помогал: сначала мне, потом малышу, не отходил от него ни на шаг. Третьи роды тоже без анестезии и с ощущением лёгкости. С ручной пальпацией. Вот такой у меня опыт.

    Чую, нужна отдельная тема по анестезии и анальгезии:))

    Ksenia, опыт серьезнейший). У меня муж тоже присутствовал. Кричал «я вижу головку, давай еще немного»))) Эпидуралку я спецом не хотела. Схватки были терпимые и немного коротковатые. Хотела контролировать процесс и ощущать полностью свой организм. Родила относительно легко, но вот дальше… Когда начали чистить, то я от боли пнула свою гиню на автомате так, что она улетела в другой конец род зала, поэтому дали общий внутривенный наркоз.

    Кузяка, я не спорю: анестезия- при кесаревом и других оперативных вмешательствах, а анальгезия(обезболивание) — при физиологичных родах. Думаю это не столь важно, как мы выразились, все друг друга поняли. Тут речь шла о первом тесте новорождённого по шкале Апгар. Так вот, неонатолог при осмотре малыша, редко кого оценивает на 10/10. 8 и 9 по Апгар тоже очень хороший результат.

    Да, тем которым нужно посвятить отдельные разделы предостаточно. Например: пренатальная (дородовая) диагностика и её направленность на евгенические аборты, агрессивное акушерство и наши права, естественное планирование семьи по методу плодности, вред гормональной контрацепции и абортов. Вот о чём стоит говорить, чтобы многие другие женщины, которым ничего пока не известно об этом, задумались над этими вещами и сберегли своё и здоровье будущих детей.

    Ksenia, я совсем не имела в виду поправлять Вас! Просто я вижу, что эта тема тоже грозит уйти в сторону:))) Я за время беременности столько бреда наслушалась от подруг, родственников и на форумах! Пока не походила на лекции и не поговорила непосредственно с врачами. Хочется, чтобы у всех был доступ к нормальной МЕДИЦИНСКОЙ информации.

    Какой опыт у меня: очень грамотно сделали анальгезию, минимальные дозы, которые добавляли только в тот момент, когда я снова начинала чувствовать боль. Ноги чувствовала, схватки чувствовала, не было только боли. Последнюю дозу анестетика перед потугами они просто «забывают» дать:))) Вот тут стало больно, — но терпимо и интересно. После рождения ребенка и плаценты предлагают кратковременный сон на время «техосмотра». В итоге — сказка, а не роды! Весь день мы с мужем болтали, спали, пили чай. Боли нет — нет страха, нет спазмов и зажатости и неадекватной реакции на команды врачей. К потугам мы были бодренькие, полные сил, что позволило выполнять все в точности, как надо. Мужу спасибо, развлекал и отвлекал, и первые, самые ценные фотки тоже он сделал!:) И тоже перенес все спокойно и без истерик, «надо покурить» и обмороков.

    Больше меня интересует вот такой момент: 8/9 получилось из-за цвета кожных покровов — ножки и ручки были вначале синие из-за нетугого одинарного обвития пуповины, нехватки кислорода. Так вот — при кесаревом этого не было бы. Начинаю расспрашивать врачей — очень неохотно, но признают, что да, это так и есть. И это у нас все было нормально к моменту родов. А у тех, у кого не все нормально? И кому не дают добро на кесарево или замусоривают голову ужасами «стимулирования родов» и «не дай бог кесарева»? Сейчас МОЗ так сократил список показаний к кесаревому, что похоже на фашизм и издевательства. Я уже молчу о толпах идиотов за «естественное родительство» любой ценой.

    Конечно каждая женщина, каждая беременная женщина и даже последующие беременности у одной и той же женщины- очень индивидуальны. А равнять всех и навязывать как одну единственную схему ведения беременности, так и один способ проведения родоразрешения- естественно неправильно. Я тут в одном комментарии прочитала, что здесь в наших обсуждениях гораздо больше правильной информации, чем беременная девушка слышала от своего участкового гинеколога. Это страшно, что уровень нашей медицины настолько снизился, что будущие мамы обращаются за помощью на такие форумы. Остаётся только нам, советчицам, с большой ответственностью подходить к составлению ответов на задаваемые вопросы. К эпидуралке во время первых родов отношусь положительно, если нет противопоказаний. К кесареву- точно так же, если надо, то надо. Самое главное- это найти хорошего акушера-гинеколога и слушать его рекомендации в вашем, индивидуальном случае, как во время беременности, так и во время родов.

    Кузяка, на счёт фашизма. Нам в Украине ещё радоваться надо, что у нас на втором плановом УЗИ каждой второй (а то и каждой первой) беременной не ставят ложноположительный диагноз типа «мёртвый плод» или «плод с синдромом Дауна» как это происходит в Российских мед.учереждениях. И там, каждая беременная женщина, поверившая «врачу» идёт на искусственный аборт и убивая своего здорового ребёнка снабжает дешёвым сырьём российский рыной фетальных препаратов. Вот это настоящий фашизм! Почитайте работы Массино Ю. С. на «демография ру» и ужаснётесь. А главное, вам как думающему человеку, сразу станут понятны истинные причины некоторых «мероприятий» в акушерстве, назначаемых беременным.

    Кузяка, прочитайте про про перинатальные матрицы, описанные в трудах Станислава Грофа. Будет над чем подумать при применении анестезии, наркоза и кесарева.

    Пы.Сы. Если ситуация требует кесарево, то нужно его делать. Но женщин идущих на сие мероприятие добровольно категорически не понимаю.

    Никогда о таком не слышала, хоть и имею много друзей в России. Наоборот, их послушать, так всех женщин агрессивно агитируют беременеть, независимо от возраста, семейного и материального положения. А аборт сделать в этом светском государстве — целая история с обязательным посещением православной лекции:(

    Кошмар, конечно, если все так, как Вы пишете:(

    Спасибо за наводку на Массино, сижу читаю. И чем дальше, тем больше понимаю, что в корне не разделяю ее идеологию…

    Lauri, а их не надо понимать. Каждый должен иметь право выбора. Вы — рожать естественным путем, другая женщина — выбрать кесарево.

    О матрицах не надо со мной, пожалуйста:((( Я горячий противник подобных «шапочек из фольги».

    Кузяка, не поняла выражения «шапочек из фольги»… Просто прочитав данную книгу нашла сходство среди всех моих близких знакомых и задумалась. Поэтому и предложила прочитать Вам. И еще раз, я не против кесарева. Я просто не понимаю. Каждый волен выбирать. Но если можно избежать полостной операции, рубца на матке, возможного спаечного процесса, повышенной вероятности воспалительных процессов, шрама (хоть и маленького), общего наркоза (который все-же сильно влияет на организм), принятие антибиотиков на ранних сроках грудного вскармливания, а еще более быстро восстановится после родов, раньше заняться физическими нагрузками и не боятся в течении полугода снова забеременеть, то почему бы не выбрать естественные роды? Только для того, чтобы это не было больно…? Шов после КС болит гораздо дольше, чем сами роды.

    Боюсь нас снова «закидают помидорами» что дискуссия не в теме! И снова таже троица идейных оппонентов:) Лично я всеми руками за физиологические роды, согласна с Lauri в этом вопросе полностью. Но если бы у меня в процессе родов потребовалось бы кесарево, то конечно я бы послушала врача и согласилась. Считаю это крайней мерой. А на-счёт Массино, Кузяка, неужели вы пошли бы на аборт(искусственные роды) в 20недель если бы при ПД у вас был поставлен диагноз «синдром Дауна»? И неужели по-вашему ребёнок-инвалид не имеет права на жизнь?

    Lauri, я не ЗА кесарево. Я — за выбор, который должен быть законодательно закреплен.

    «Только для того, чтобы это не было больно…?» Боли и при естественных можно избежать. Есть разные причины у женщин. Прежде всего — опасение за свое здоровье и здоровье ребенка.

    Да, кесарево сейчас делают не под общим наркозом, а под действием эпидуральной анестезии.

    «Шапочки из фольги» — это обобщенное название того, что не относится к науке и доказательной медицине. Эзотерика, бездоказательная псевдопсихология, мистика, космические энергии, духовное акушерство, Синельников, трансерфинг реальности и прочая-и прочая-и прочая… Фото пяток Саи Бабы на стенке офиса. Апофеоз — шапочки из фольги, как защита от космических лучей.

    Ksenia, генетический скрининг делается в первом триместре 11-13 недель, не в 20 недель.

    Вопросы, которые Вы задали, не имеют ответа, поскольку гипотетические. Никто не знает точно, как он поступил бы в подобной ситуации. Можно только предполагать. Сейчас я думаю, что да, пошла бы на аборт — и это единственная причина, по которой я бы могла его сделать. Как бы я поступила, случись со мной такое на самом деле, — не знаю.

    Но одно точно — каждая женщина имеет право ЗНАТЬ правду о своем состоянии. Все то, с чем борется Массино и ее единомышленники перевернуто в их изложении с ног на голову. Сначала все выглядит очень складно — семейные ценности, здоровье женщины и ребенка и т.д. А по сути же — призыв обратно в землянки: планирование семьи — плохо, евгеника — фашизм, раздача презервативов — пропаганда разврата. Кругом вредители и заговоры против женщин!:)))

    — планирование семьи. И это не аборты (!), как пытаются внушить противники. Это ликвидация половой безграмотности и воспитание у женщины чувства собственного достоинства

    — контрацепцию. Да, за право на контрацепцию, которое там так высмеивается

    — за половое воспитание подростков. Это не разврат, это необходимость. Разврат — беременные и больные школьницы, которые «просто целовались с мальчиком»

    — за евгенику. Без слезных плакатов с Гитлером (прямо тошнит от такой пропаганды), а с правом мужчины и женщины родить здорового ребенка. Это не значит избавляться от больных, это значит, прежде всего, готовиться еще к зачатию. При содействии учреждений официальной медицины — генетических анализов, оценки рисков, вылечивании всех «хроник» ДО момента слияния яйцеклетки и сперматозоида. И, если риски велики — я за право на бесплатное ЭКО (если государству нужны здоровые дети).

    Есть у нее и вещи, которые я прочитала с интересом. Но, добравшись до раздела «церковь», свернула закладку и больше туда ходить не собираюсь. Это зло.

    Кузяка, вы всё очень логично, красиво и вполне правильно рассказываете, но это так же утопично, как и евгеника, которую вы оправдываете. Человеческое общество слишком разнообразно, чтобы заставить его жить «правильно» по меркам одной социальной группы. Не будет человек здоров и счастлив только физически, без духовности. Очень многие люди давно пришли к пониманию этого, стали верующими и воспитывают своих детей в соответствии с христианскими принцыпами и нормами морали, а не в духе модного сексуального воспитания подростков. Я говорю не о сектах. И лично для меня вопрос с рождением ребёнка с генетическими аномалиями не стоит вообще. Я бы рожала в любом случае, потому что это МОЙ родной ребёнок и я смогла бы любить его каким бы он ни родился и ухаживать за ним, сколько бы он ни прожил. Это для меня не обсуждаемо, в отличии от вас. Не нам решать кому жить, а кому нет. В мире всегда были и будут и ранний секс и половая безграмотность, и неполные семьи, и всё остальное, о чём вы пишете. И «методами», которые вы оправдываете, это никогда не решится. Без духовности и сострадания здоровой нации(общества) не получится.

    Кузяка, да я тоже в принципе не фанат «шапочек из фольги» (классное выражение, забрала его к себе в лексикон), но некоторые вещи достаточно интересны. А так как я открыта к различным познаниям и мыслям, то допускаю существование таких теорий. Опасение за свое здоровье может быть и при кесарево. Просто я знаю многих женщин, которым кесарево было показано и они очень хотели рожать самостоятельно. Но, увы, нельзя. Тоесть, для меня полостная операция — это крайний выход, странно мотивировать его опасениями. Обычно его мотивируют нежеланием «работать» в родах и страхов перед родовыми болями.

    А как на счет того, что нужно делать кесарево, а его не делают, потому что толи врач его не умеет делать, то ли ему просто облом.

    Я писала выше, что из 10 баллов был 1. Кесарево нужно было 100 %(остановка родовой деятельности). Но врачу нужно было непремено, что бы родила сама(потому что заплатили за обычные рода-кесарево дороже) и ребенок задохнулся в родовых путях. Хорошо, что муж всё это время был в низу( в 2004г не практиковали партнёрские роды унас в Херсоне) и сестричка в приемном сказала, что бы тот поднялся наверх(дай ей Бог здоровья) и увидев его на этаже ребенка не бросили, а реанимировали. Так ещё реанимация в детской больнице не захотела ехать, пока не пообещали денег. И сама реанимация платная-выходило в сутки около 1000грн( и это в 200 г. когда средняя зарплата в месяц была 500 грн) и ребенок лежал в реанимации 2 недели. А потом реабилитация в течении трёх лет- курс массажа 600 грн, а его делали почти каждый месяц. Кредиты выплачивает до сих пор, т.к сумма вышла не посильно огромная.Но оно того стоило. Доця у нас чудесная.

    Так я к чему- если есть хоть малейшая необходимость в касаревом, лучше не рисковать и сделать. Что бы не было подобных случаев.

    «И “методами”, которые вы оправдываете, это никогда не решится»

    Ksenia, Вы не правильно поняли — я не «оправдываю» методы, поскольку тут оправдывать нечего, — это верно и правильно. Духовность и сострадание не надо понимать однобоко, как насаждает церковь или другие мистические конторы.

    «Не будет человек здоров и счастлив только физически, без духовности»

    Согласна. Только, духовность — она не в церкви и не в «космических энергиях», «психологических тренингах», «слиянии с природой» и прочей лабуде. Она в культуре и искусстве, в терпимости и взаимопонимании, в космополитизме, в свободе.

    «Человеческое общество слишком разнообразно, чтобы заставить его жить “правильно” по меркам одной социальной группы. »

    Заставить? Хотят заставить жить по-своему как раз те, кто против прогресса, но за секты, церкви и отсутствие права на информацию.

    Lauri, я вот как раз о том говорю, о чем сейчас рассказала Елена.

    И вывод я делаю точно такой же:

    «если есть хоть малейшая необходимость в касаревом, лучше не рисковать и сделать. Что бы не было подобных случаев»

    Первый тест новорожденного. Шкала Апгар